Kommentar:

Bereits die Tatsache, dass während der Sendung Aussagen von Protagonisten durch hauseigene Redaktoren beurteilt werden, ist mehr als bedenklich. Dass sich diese Redaktoren dann auch noch als sogenannte Faktenchecker ausweisen, zeigt auf bedenkliche Art und Weise die Schieflage dieses Medienunternehmens auf. Während der Sendung werden also wissenschaftliche Fragen, die eben durch Wissenschaftler beantwortet werden müssten, von vier solchen hauseigenen sogenannten Faktencheckern beantwortet. Ein beschämendes Armutszeugnis für das öffentlich-rechtliche Medienunternehmen SRG SSR, das auf diese Weise vorgibt, die Fakten gecheckt zu haben und im Besitze der allein gültigen Wahrheit zu sein. Bisher habe ich gemeint, die Journalisten müssten die richtigen Fragen stellen, und nicht die "richtigen" Antworten geben. Bereits in der ersten Zuschaltung dieser Faktenchecker-Redaktion fällt auf, dass die sogenannte Faktencheckerin Katrin Zöfel behauptet: «Corona ist ein neues Virus, wir müssen vielleicht auch da ein Bisschen demütig sein …» Dass ausgerechnet sie, die sich als Faktencheckerin ausgibt, zu Demut auffordert, spricht für sich. Machen Sie doch endlich Ihre Hausaufgaben, Frau Zöfel, und sprechen Sie mit Wissenschaftlern und Fachleuten des gesamten Spektrums, die wirklich wissen, wovon sie sprechen. Es wäre höchste Zeit für Sie und Ihr ganzes Redaktionsteam, endlich den wahren Fakten auf den Grund zu gehen. Dr. David Martin beispielsweise hat diese Mühe nicht gescheut und die Ergebnisse am "International Covid Summit III im EU-Parlament" präsentiert. Eine Zusammenfassung seines Vortrages findet man auch bei tkp Der Blog für Science & Politik.

In diesem Zusammenhang ebenfalls sehr bedenklich ist die Tatsache, dass sich auch die Agentur Reuters in einem sogenannten Faktencheck-Artikel anmasst, beurteilen zu können, ob die Aussagen von Dr. David Martin über die mRNA-Technologie als "Fehlinformation" zu beurteilen seien oder nicht.

Gemäss watson.ch kommt es nun aber mit der zu bemängelnden politisch objektiven Berichterstattung von SRF noch dicker. Watson schreibt in einem Bericht vom 21.05.2023: "In den letzten Monaten haben die Beschwerdeinstanzen das SRF mehrmals wegen einseitiger Berichterstattung gerügt. Nun reagiert der Sender. Er hat intern einen Kurs ausgeschrieben unter dem Titel «Politisch objektiv berichten»."

Aha, endlich, so könnte man denken. Fehlanzeige. Wer soll denn dieses einstündige(!) Webinar leiten und den SRF-Journalistinnen und Journalisten Nachhilfeunterricht erteilen? Niemand anderes als Marko Kovic, "ein Sozialist, für den alles rechts der Mitte reaktionäre Hetze ist", wie die Weltwoche vom 22.05.2023 schreibt und weiter ausführt: "Unübersehbar ist dabei seine politische Schlagseite. Er bezeichnet sich als Sozialist, seine Lieblingsgegner sind die Weltwoche und Corona-Massnahmen-Kritiker."

Ein Medienhaus, das gegen aussen vorgibt, neutrale und ideologisch unabhängige Berichterstattung zu betreiben, es aber nötig hat, zu solchen Mitteln zu greifen, bedient sich in der Tat fauler Zaubertricks. Wer sie nicht durchschaut, wird wohl auch weiterhin davon ausgehen, dieses Medienhaus arbeite meinungsneutral und im Interesse der Öffentlichkeit.